Гостевая О нас    
Новости Интервью Рецензии Критика Проза и поэзия Эссе и драматургия Архив Юмор Магазин
Статьи и рецензии

Для того чтобы к прошлому можно было обращаться, оно должно осознаваться как прошлое. Для этого необходимы два условия:

1) нельзя, чтобы оно исчезло полностью, должны иметься свидетельства;

2) эти свидетельства должны обладать характерным отличием от «сегодня».

Первое условие разумеется само собой. Второе проще всего уяснить на примере языковых изменений. Изменение принадлежит к естественным условиям жизни языка. Нет естественных, живых языков, которые бы не изменялись. Это изменение происходит «исподволь», т. е. оно, как правило, не осознается носителями языка—для этого у него слишком медленный темп. Изменение осознается только тогда, когда, в силу определенных условий, более ранние языковые стадии оказываются сохранены как особые языки, например в культовом обиходе, или как языки определенных текстов, которые в традиции передаются из поколения в поколение дословно (например, священные тексты), и когда отличие сохранившихся таким образом языковых стадий от разговорного языка оказывается достаточно большим, чтобы они осознавались как особый язык, а не просто как вариант привычного способа выражения. Иногда подобное расхождение наблюдается даже в устной традиции. Но типично оно только для письменных культур: это случай, когда язык священных и/или классических текстов должен специально изучаться в школе s.

Однако различие между старым и новым может осознаваться и благодаря многим другим факторам, а также на совершенно других, чем языковой, уровнях. Любой достаточно глубокий разрыв преемственности и традиции может повести к возникновению прошлого — в том случае, когда после такого разрыва предпринимается попытка начать сначала. Обновления, возрождения, реставрации всегда выступают в форме обращения к прошлому. По мере того, как они осваивают будущее, они создают, воссоздают, открывают прошлое. Это можно показать уже на примере самого раннего известного «возрождения» в истории человечества: на примере «неошумерского» программного возвращения к эпохе Ур-Ш после аккадской интермедии династии Саргонидов. Египтологу, конечно, ближе несколько более поздний случай Среднего Царства, который важен еще и потому, что сам понимает себя как «возрождение». Имя, взятое основателем 12-й династии Аменемхетом I и программное для его правления, «Уехем-месует», «Повторитель рождений», означает не что иное, как «возрождение» . Цари 12-й династии возвращались к формам 5-й и 6-й династии 5, основывали культы своих царственных предшественников 6, кодифицировали литературные традиции прошлого 7, брали образцом для себя царя ранней 4-й династии Снофру 8 и тем самым создавали «Древнее Царство» в смысле прошлого, память о котором учреждает общность, законность, авторитет




Реклама

Как и входная дверь в квартиру тамбурные двери имеют огромный глазок.

16.05.2008
КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ. Борис Стадничук, Казахстан.

16.05.2008
ЭКСПЕРТИЗА. Гуля Королёва, Сергей Алексеев. Кина не будет! (Б. Акунин. «Смерть на брудершафт»)

28.03.2008
В. Савельева. «Иностранка», интересная, как всегда

11.12.2007
Гуля Королёва представляет рейтинговые книги

03.11.2007
Б. Стадничук, г. Алматы. Лепет оправданья, или Охранная грамота ( о романах Д. Быкова «Борис Пастернак» и Б. Дауна «Код Онегина»)

03.11.2007
А. Рудакова, г. Алматы. Ночь с... (о романе В. Кунина «Ночь с ангелом»)

03.11.2007
Г. Королёва, г. Алматы. История Любви (о романе С. Кинга "История Лизи")

03.11.2007
Л. Калаус, г. Алматы. Проходит время, старый визажист… (о книге стихов З. Джандосовой)

29.10.2007
Г. Королёва, Алматы. Да, ужас. Но не ужас, ужас, ужас (о романах Т. Герритсен)

29.10.2007
М. Асылбекова, г. Алматы. Дикая книга (Э. Елинек "Дикость...")


Страница:
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13


e-mail редакции:

Copyright © Книголюб, 2005-2008
Издатель ИП Алексеев