|
В странах древневосточных и в странах греко-римского мира существовала одна и та же общественно-экономическая формация, а также одни и те же фазы развития общества. Но эти фазы развития рабовладельческой формации те и другие страны проходили в разпое время. Древневосточные классовые общества н цивилизации возникли из недр доклассового общества много раньше античных, на значительно более пизком уровне развития производительных сил, и развивались они по сравнению с античными обществами и цивилизациями гораздо более медленными темпами. Именно в различии исходных уровней и темпах развития заключается объяснение того, что Греция и Рим дали образцы завершенности социальных процессов в эпоху древности. Но это вовсе не свидетельство того, что античный мир и древневосточный мир относились к разным формациям, а Восток и Запад качественно противостоят друг другу.
Даже в пределах такой более однородной общественно-экономической формации, как капитализм, паблюдаются разные типы развития. Тем более это верно в отношении древних обществ, гораздо более зависевших от природных и других внешних факторов существования. Разнообразие путей развития стран древнего мира вовсе не ограничивается противопоставлением Восток—Запад, восточная древность— западная античность, но вполне конкретно прослеживается и в пределах самого древнего Востока (как, и в пределах древнего Запада). При этом рубеж между обществами разных типов нельзя провести по границе континентов. Так, общество Финикии типологически ближе к ряду олигархических и монархических обществ Греции, а у Карфагена больше сходства с Римом, чем с Египтом или Месопотамией, и т. д. Многообразие типов развития внутри одной и той же рабовладельческой формации обусловлено и характеризуется разной степенью участия в производстве «классических» или патриархальных рабов и свободных лиц; различным соотношением государственного и общинно-частного секторов экономики; местом, которое в данном обществе занимают подневольные труженики типа илотов и частные рабы; ролью товарного производства и обмена, частного рабовладельческого предпринимательства и централизованного распределения продукта рабовладельческого производства, а также темпами освоения ведущих производствен ных процессов; наличием или отсутствием сословно-кастовых перегородок в обществе и т. д.
Что касается времепных грапиц древнего Востока, то их можно указать приблизительно — ьак эпоху между концом IV тысячелетия до н. э. и серединой
|
